在足球比赛中，当进攻球员从守门员或防守球员的“扑救”动作中获益时，是否构成越位或犯规，常常引发争议。关键在于理解规则中对“有意触球”与“扑救”的界定，以及越位规则中的“获得利益”条款。

“扑救”不等于“有意传球”，越位仍可能成立

根据国际足球协会理事会（IFAB）的规则，如果一名处于越位位置的球员在以下情况中“获得利益”，即会被判越位：对方球员（包括守门员）对球的处理属于“扑救”（save），而非“有意触球”。所谓“扑救”，指的是球员为阻止即将入网的射门而做出的本能反应动作，比如守门员扑出近距离射门、后卫用脚挡出必进球等。此时，即使球被碰出，越位位置的球员若第一时间拿到球并进攻，裁判通常会判罚越位——因为他从对方的“非控球性触球”中获利。

关键在于动作的目的性和控制力。如果是守门员将球稳稳抱住后又主动抛出，或后卫在无压力下主动解围、传球，这属于“有意触球”，此时越位位置的球员接球不算越位。但若防守方只是被动阻挡、指尖碰偏、或倒地封堵导致球弹出，这些都被视为“扑救”或“折射”，不构成对球的重新控制。因此，熊猫体育越位规则中的“获得利益”条款依然适用。

值得注意的是，这一判罚完全依赖裁判对“扑救”性质的即时判断，VAR介入时也会重点回看防守球员的动作是否属于有意识的控球行为。球迷常误以为“只要对方碰到球就不越位”，但规则明确指出：只有“有意触球”才能重置越位状态，而“扑救”不算。这也解释了为何有些看似“公平”的进球会被吹掉——并非规则不公，而是对“控制权是否转移”的严格界定。